• WAP手机版 RSS订阅 保存到桌面加入收藏设为首页
当前位置:首页 > 文学 > 杂谈

改革发展与专家

作者:兰风竹韵   来源:原创   阅读:22889   评论:0

北宋时陆象山说:“书生和贵族这一类人,不熟悉民情,随便献策;一旦遵照施行,一纸命令容易,但却使万民受害。”因此古人一般多害怕改革,尊从圣训祖制,视改革为洪水猛兽!我们今天,已经不再那么惧怕改革了,但古人说的“书生和贵族这一类人,不悉民情”却依然存在!就是现在的一些所谓“专家”和顾问,一辈子坐在办公室里,只从本本上习点框框条条,变作圣旨。而自己却是四体不勤,五谷不分,远离生产实际!

比如一些所谓的专家说:“农作物桔杆焚烧污染环境,禁止焚烧,用机械粉碎还田,不仅增加土地肥分,还可减少污染。”听起来是多么的完美和科学,但实际生产中却不是这样!

实际生产中,抛开增加的人力和物力成本不谈,还会出现以下问题!

由于桔杆粉碎后,没有经过高温,致使杂草籽和害虫卵保存滋生,第二年土地虫害和杂草滋生。

种上农作物后,桔杆粉团在土地中遇到适当的水份和光热,开始发酵,烧坏苗种。

桔杆粉团与土壤混合不匀,粉团凝结阻碍作物根部从土壤里吸生养分和水分,出现部分作物楛干。

同样是燃烧,产生的主是二氧化碳,水汽和悬浮颗粒物,为什么一些燃烧被认为是清洁能源,比如液化气!雾霾真是农民烧柴火引起的吗?为什么我们国家没有进入工业化以前,全国人民皆烧柴煤,哪时却没有雾霾?碳含量一样,二氧化碳是中性物,一氧化碳有毒!低碳环保这种说法正确吗?

听说学者和科技人员研究,唐朝之时,杨妃吃的荔枝不是从广西送来,而是从长安(西安)附近不远的地方送来,那是北方的气候热到可以种植荔枝。

现在有些所谓专家的论调是不是在危言耸听,还是西方为了压制忽悠我们而设的圈套?“专家”这种称呼是不是太自满自大了!以后应该不要用这种称呼,叫学者和科技人员看能不能学点谦虚和认真学习的治学精神!

而一些所谓的专家更是发出了惊世骇俗的言论,让世人不禁怀疑我们所知道的一些常识!又比如,一位叫王福重的经济专家在他的演讲中表示,“中国人能吃到粮食,主要是依赖于土地,与农民没多大关系,农民对于国家是没有贡献的。”我想问问,即然说主要依赖的是土地,那么土地能自己产出吗?需不需要人种植?种植土地的人叫什么?中国从古代就一直用“农民”这个词来称呼这类人,即使是现在换个称乎,或者叫“农工”、“地工”之类,那么本质上又有什么区别?这个专家的说法是不是逻辑自相予盾的脑残废话!

在说出了“农民没有贡献”的话之后,王福重又说出了“只有农民彻底放弃土地,国家才能更加强大”的话,甚至放言“中国只有彻底消灭农民,才能实现共同富裕。”

我想问一问这个专家,西方发达国家的经济和科技都走在世界前列,人均财富和生活水平都是发展中国家不可比的,他们还有没有农民?还需不需农民种地?莫非是这位专家已经研究出了超越现实经济学及马列学的新的指导礼会发展的学研?

再比如,一些所谓的专家说“农民养猪污染环境”,致使大量农民土地旁边的圏舍被拆除,无法养猪,之后又整治人居环境,农民多数迁到小区集中居住,远离土地土态。进入了小区房,远离了土地生态循环的净化,以后养猪的路看来是回不去了!

我想问一下这些专家,猪的排泄物是自然动物排泄物,农村的自然生态土地环境是可以消耗净化的,难道比哪些化肥厂和其它的化工厂排泄的废气和废水及废弃物污染还严重吗?全国增加百万个养殖场与全国每户农民增加两头猪,哪个数量更可观?事情的矛盾焦点在哪里?平价的肉食产品对国民的生活压力影响有多大?让多数农民都多养两头猪,能为大多数农民改善些什么问题?能为整个国家贡献些什么?环境治理是要做到全部禁绝,还是要合理制衡发展?

篇海App

心 中 有 束 光 · 眼 里 有 片 海


标签:发展  改革  专家  
相关评论
导航 - 简介 - 出版 - 合作 - 蜘蛛
请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定,我们拒绝任何色情小说,一经发现,即作删除!
本站所收录的作品、话题、用户评论、用户上传内容或图片等均属用户个人行为。 如前述内容侵害您的权益,欢迎举报投诉,一经核实,立即删除,本站不承担任何责任
违法和不良信息举报邮箱:haiyue@pianhai.com 免责声明 公司名称: 株洲市海阅文化传媒有限公司
@ 2010-2020 篇海 www.pianhai.com 中国互联网举报中心


  湘公安安备43022302001022号  湘ICP备16004927号