思维的雪花（五）

 

25.二者争论的实质

近日，一个武汉疫区的普通“日记”再起风波，声浪滔天，贬褒有之。

它似乎成了一个人性的“测试盒”，检测着每人的状况，并由此把人们分出两类：健康的和携带“病毒”的。前者呈阴性，后一种呈阳性。

检测效果屡试不爽，远高于有些医用“测试盒”。

两类人不同的实质，乃有如下区别：

A. 文学对社会是不是只能歌颂赞美不能批评，批判；

B.文学对人是不是只能讲阶级斗争，不能书写人人皆有的人性，普世价值；

C.文学为了所谓家国“面子”、“利益”，是不是要么沉默要么文过饰非，而不能个人直抒胸臆，说些真情实感，所见所闻；

D.文学是不是只能写光明不能写黑暗，只能写幸福快乐岁月静好不能写痛苦不快乐苦难难熬；

当然还有其他。

这些问题不真正解决，或者解决不好，就免谈真的文学，自由的文学。

在外国早已解决的创作自由、题材几无无禁区（大概除了宗教）的今天，我们还在为文学能不能反映现实，揭露阴暗面，随意书写自我感受而争论不休。总是用一些狭隘的东西钳制你，想想真是幼稚，可悲。

究其原因，就是把文学当成一种宣传工具的观念大有人在。他们忘记了历史的无数教训。

还文学以自由。

还文学以人的文学。

还文学辽阔的天空。

请那些人醒一醒吧，收回你们的拳头和棍棒。不要重蹈历史的覆辙。

 

 

26.不同的天空

在你精神的天空，你能轻易地感觉到，有两个不同天空的展现。

一个是萧杀，紧张，风声鹤唳，乃至恐怖，似乎乱云飞渡，寒风阵阵。一个巨大的凶兽张牙舞爪，露出凶牙，射出狠光。

他们把人划为两种：我和异己，好人和坏人，我方和敌人。主张对非我进行不懈地斗争，专政。

假若实行了那一套，不知道又有多少人头落地，多少人沦陷囹圄。他们会以反革命分子，右派分子，第五纵队的罪名，大肆陷害，重演文革的悲剧。

  其实，真的回到过去，这些人自己也不一定保全其身，永远春风得意。即便带个大娘上街或者腰缠万贯也变得极其危险，说不像个“无产阶级”的样子，一夜之间由革命者变成个走资派、腐化堕落的资产阶级分子也说不定。

那是个恐怖可怕的时代，没有人敢说能自保其身，全身而退。

 

再抬头看看另一片天空。

上面晴朗，祥和，云卷云舒。

这个天空之下，有宽松的社会环境，说话不再神色紧张，不需要消灭不同想法的人，有财富不再是罪恶，等等。

维持秩序的方法就是法治。

 

 

27.那些人的惯常手段

在整人方面我们有着悠久的历史传统。

不说秦汉明清之远，几十年前的WG可谓登峰造极，集大成也。以至于到今天仍有人留恋不舍，不时拿来演练一番，唯恐“文化遗产”失传。

以文化圈为例。

比如谁的思想观点不与他们相同，发表的文字不使他们喜欢，他们就会对你上手段。

先是对你的文字大加攻击，污蔑。

其实他们所谓的批评，无非就是打棍子，扣帽子，上纲上线那一套。少有理性的平心静气的学术分析，探讨。

论争的结果常常弄得他们理屈词穷，灰头土脸，狼狈不堪。

于是乎恼凶成怒，便拿出第二个手段——进行人身攻击。最常用的就是用道德，财富，家庭之类的什么手段，抹黑你，矮化你，让众人对你的人格失去好的印象。

利用大众对于人格道德的洁癖，对于财富等的嫉妒心理，夸大其词，捕风捉影，编造污点，抹黑你，把你搞臭。

这一招在我们这个国家往往很奏效。

虽然这手段有些无耻，很龌龊。

历史上不乏这样的例证：他们把别人身上一个微小的“痦子”，或者一个什么习惯，爱好，拿来做文章，使其在放大镜下无限放大，加以虚构，最后“痦子”变成大山，一个习惯爱好都能把他变成非人类。

 

 

 28.良知的刨子

人的良知就像一个有利刃的刨子，推向世间的大地，削去凸出的丑恶，愚蠢，使得人间更为平坦，开阔。

 

 

 

29.作家和他的作品

作家也是一个凡人，在现实中常常是不完美的。很可能并不是像人们对他想像的那样完美。倒是很可能他的思想他的行为习惯是独特的，私人化的。不能得到所有人的认同，符合是人的眼光，像天上的圣人一样完美无缺。

他们只按照他们的思维，行为方式生活于世。

其实不完美才是常理和现实。

即使作家本人生活里有些瑕疵，不完美，与作品是否优秀、完美，又有多少关系呢。

作品只是他的一个孩子。不完美的父母也能照样生出健康的有出息的孩子，不是吗。

我们知道，除了写作和其他，福克纳在生活中还是一个爱撒谎，嗜酒如命的人；海明威除了嗜酒，还喜欢打架，泡女人；陀思妥耶夫斯基嗜赌如命；纪德，王尔德则有同性恋的嫌疑。

有这些“缺点”“恶习”，并不影响他们写出了伟大完美的作品。

郁达夫，徐志摩，沈从文婚姻中均出过轨，我们不能因为他们身上的“瑕疵”就否认他们美轮美奂的诗文。

所以，还是不要动不动拿作者本人说事为好。要是那样，恐怕世界上难有几本书籍可读。

或许有人会问，你不是说过有什么样的鸡就下什么样的蛋吗，可见作者与作者不无关系。是的，但是我更多的是指思想，价值观，审美观，生活经验，个人风格等。但是拿作家的个人家庭、财富或者琐碎小事说事，恶意地抹黑，污蔑，就难说与作品有什么关系了。

在一些争论中，我们常常发现有人搞个人人身攻击，使得文化学术争论走到歪道上去，实在不好。

这样的，无论是左或右，我都不赞成。

 

2020.4.11